的作者”治疗在异议——道德原因不情愿,“希望是进一步讨论人文医学的需求,和把酒吧临床伦理实践——尤其是关于病人常常被边缘化。
马克•纳文博士的哲学教授万博ManBetX登录,杰森沃瑟曼博士,副教授,基础医学研究和儿科学系万博ManBetX登录奥克兰大学威廉·博蒙特医学院的和马克Haimann,医学博士,authored the paper scheduled for release in the October issue of梅奥诊所的公报每月医学权威杂志赞助的梅奥诊所。《华尔街日报》是一个最广泛的阅读和高度引用的出版物在临床医学。
不理性的人也应该有更多的说在他们的医疗保健,根据两位教授。
“我们认为在最近几十年临床伦理的制度化有利于患者和提供者,“Navin说。“但临床伦理指南有时不能占道德人文医学的重要方面。”
Navin说他和瓦瑟曼认为在最近的报纸,病人不原因应该有一个更大的声音在对他们的医疗决策。
通过例子,教授的梅奥诊所的公报文章突出了一个63岁的男性病人患有唐氏综合症,候选人肺段切除,但尖叫当提出反对手术的可能性。
“人类缺乏决策能力仍人从道德的角度来看,这是不尊重待人作为旁观者或阻碍自己的关心,”这篇文章。反过来,当人类表达偏好,它是无礼的对待这些话语在道德上不相关的噪声。因此,这是一个要求尊重治疗决策无行为能力的病人,医生给予患者一些道德重量治疗偏好。”
Navin和瓦瑟曼感觉如此强烈的问题,他们也正在研究一本关于它的书。
“具有讽刺意味的是,生物伦理学作为一门学科出现在很大程度上是为了给患者更大的声音在他们身上发生了什么,”沃瑟曼说。“,但是患者是被认为缺乏决策能力继续旁观者呈现自己的关心。”
跨学科协作发生在校园
Navin和瓦瑟曼一直在合作项目在过去三年。这两个也经常与医生合作,就像他们在即将到来的梅奥诊所Haimann学报》的文章。
“我们画在我的哲学伦理背景,杰森在医学社会学的背景,和我们的经验与临床伦理咨询照亮周围的尊重问题,自由和权力在临床接触,“Navin说。
Wasserman说:“一个伟大的事情有一个医学院,以及很多强大的部门在大学艺术与科学学院,是我们可以形成这些跨学科的合作,以及在真实的工作环境的目的希望改善病人的生活。”
与他们的新作品梅奥诊所的公报Navin说,两人希望自己的想法得到吸收,甚至一些推回,继续谈论病人的问题。
根据出版商爱思唯尔出版,梅奥诊所的公报每月发行量大约为123000册。
“我们尤其高兴梅奥诊所的公报有这样一大群听众医生和其他临床医生,”沃瑟曼说。”这篇文章构建从其他生物伦理期刊工作我们已经完成,所以我们很兴奋也把这些想法在医疗实践。”
更多信息,联系安德鲁•Dietderich营销作家,OUWB,adietderich@www.zhongqiwg.com。
